El TEPJF desechó los proyectos que buscaban anular la elección de los nuevos ministros de la SCJN, validando los resultados de la votación pese a las críticas sobre los materiales utilizados en el proceso.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió mantener los resultados de la elección judicial para la integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al desechar los proyectos que proponían declarar su nulidad. Los proyectos, elaborados por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y la magistrada Janine Otálora, fueron rechazados por tres votos contra dos.
Ahora, un integrante de la mayoría deberá presentar un nuevo proyecto que valide la elección de los nueve ministros y ministras que formarán el nuevo Pleno a partir del 1 de septiembre. Durante la discusión, los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera y la presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, argumentaron que los proyectos de nulidad se basaban en conjeturas y pruebas insuficientes, además de una oposición ideológica a la reforma judicial.
El magistrado Rodríguez Mondragón señaló que los llamados “acordeones” utilizados en la elección habrían influido en los resultados al coincidir hasta en un 78% con las candidaturas ganadoras, y consideró que esto violaba normas de integridad electoral y veda electoral. Sin embargo, la mayoría coincidió en que estas observaciones no constituían pruebas suficientes para invalidar el voto de más de 13 millones de personas, por lo que los proyectos fueron desechados. Durante el debate también se dio un intercambio de cuestionamientos entre magistrados sobre el origen y uso de los materiales presentados como evidencia.
También te puede interesar: TRIBUNAL RATIFICA AMPARO DE GRACO RAMÍREZ Y ORDENA NUEVA DECISIÓN SOBRE JUICIO POLÍTICO