La SCJN desechó la controversia constitucional del Congreso de Morelos por el caso Uriel Carmona, al concluir que el asunto perdió materia tras su destitución como fiscal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la controversia constitucional que promovió el Congreso de Morelos contra las órdenes de aprehensión y cateo giradas por autoridades de la Ciudad de México, la Fiscalía General de la República (FGR) y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en contra del exfiscal Uriel Carmona Gándara.
El acuerdo, publicado en los estrados del máximo tribunal y firmado por la ministra instructora Yasmín Esquivel Mossa, obedeció al cumplimiento de una resolución previa de la Primera Sala. Este órgano había ordenado admitir a trámite la controversia 403/2023 presentada por el entonces presidente de la LV Legislatura, Francisco Sánchez Zavala, en defensa de Carmona, quien fue detenido en agosto de 2023 y procesado por presunto encubrimiento en el feminicidio de Ariadna Fernanda.
Tras su detención, Carmona obtuvo la libertad mediante amparos, mientras que el Congreso de Morelos cuestionó la legalidad de los actos ejecutados por autoridades capitalinas y federales dentro de territorio morelense. En un inicio, Esquivel Mossa había rechazado la controversia, pero la Primera Sala revocó esa decisión para que se analizara el posible exceso de facultades de la Ciudad de México.
Finalmente, la ministra desechó el recurso al señalar que el asunto perdió materia, pues Carmona fue removido de la Fiscalía de Morelos el 6 de febrero de este año. La resolución enfatizó que ya no existe razón para mantener el trámite, ya que el exfuncionario no ejerce el cargo que dio origen a la disputa constitucional.
También te puede interesar: SHEINBAUM PROPONE LIMITAR SUSPENSIÓN DE AMPAROS PARA PROTEGER INTERÉS SOCIAL Y ORDEN PÚBLICO