DEMANDAN A BAD BUNNY POR PRESUNTO USO INDEBIDO DE UNA VOZ EN SUS CANCIONES

Demandan a Bad Bunny

El cantante puertorriqueño Bad Bunny y la disquera Rimas Entertainment LLC enfrentan en 2026 una nueva controversia legal tras la presentación de una demanda por presunta violación a derechos de autor y uso comercial no autorizado de una voz femenina en su repertorio musical.

La acción la interpueso Tainaly Y. Serrano Rivera, quien exige una indemnización de 16 millones de dólares. La demandante sostiene que su voz aparece sin consentimiento en dos canciones del artista: Solo de mí, lanzada en 2018 como parte del álbum X100pre, y EoO, incluida en el disco Debí Tirar Más Fotos de 2025.

De acuerdo con la información difundida por la agencia EFE, la demanda se presentó el 5 de enero de 2026 y señala que Serrano Rivera nunca otorgó permiso para el uso comercial de la grabación, ni recibió pago alguno o reconocimiento por su participación. El documento legal afirma que la utilización del audio se realizó sin explicarle el destino final del material ni las ganancias que generaría.

El origen del conflicto se remonta a un mensaje enviado por el productor Roberto J. Rosado, conocido como La Paciencia, quien solicitó a Serrano Rivera que grabara una frase específica a través de WhatsApp. Tainaly Y. accedió a la petición, pero dijo no haber sido informada de que su voz iba a ser incorporada en canciones de distribución masiva.

Posteriormente, los responsables incorporaron la grabación primero en “Solo de mí” y más tarde la reutilizaron en “EoO”, lo que, según la demanda, vulneró los derechos morales de autor, en particular el derecho de atribución, conforme a la legislación vigente en Puerto Rico.

Además de la compensación económica, Serrano Rivera solicita que se retire de inmediato el uso de su voz en cualquier formato, incluidos conciertos, material promocional y productos oficiales.

Las canciones señaladas acumulan cifras millonarias de reproducciones en plataformas digitales, lo que refuerza el argumento de un presunto beneficio económico obtenido sin autorización de la demandante.

También te puede interesar: AVATAR: FUEGO Y CENIZA SUPERA LOS 1.000 MILLONES DE DÓLARES EN TAQUILLA GLOBAL

Scroll al inicio